国情咨文

日期:2017-04-01 02:03:30 作者:拓跋坯 阅读:

<p>在风格上,我认为奥巴马昨晚发表了正确的评论</p><p>他似乎充满自信和放松,我认为当他退出演讲者的角色并以更加对话的语调说话的那些时刻特别有效</p><p>那些快速幽默的旁白 - 就像他明确表示他没有为政治利益进行医疗改革一样 - 正在获胜</p><p>实质上,在演讲中没有什么特别令人惊讶的 - 也许,除非要求废除“不要问,不要说”</p><p>但从某种意义上说,缺乏意外是一件好事,因为这表明奥巴马并没有因为斯科特·布朗的胜利而感到恐慌</p><p>他所要求的主要举措非常有意义,其中最重要的是扩大就业计划和招聘税收抵免</p><p>利用救助资金为小企业提供300亿美元贷款的建议似乎也是一个政治赢家,虽然规模很小,但在经济上也很有用</p><p>对新核电厂进行大规模投资的呼吁也很有趣</p><p>它让走廊的两边都站了起来,但自20世纪70年代以来,投资核武器在政治上一直很难卖,这显然是因为它们的前期成本非常高</p><p>看看是否有任何想法会很有趣</p><p>然而,我最喜欢的演讲是奥巴马所采取的修辞基调</p><p>就语言而言,这不是一个令人难忘的演讲,但它是直率的,似乎根本不是防御性的</p><p>它在平衡党派倡导与奥巴马自然而然的共同言论方面做得很好</p><p>最重要的是,它把工作放在演讲的核心,这是政治和政策方面的所在</p><p>很高兴看到奥巴马在没有明显或严格民粹主义的情况下这样做</p><p>演讲结束后,一些权威人士形容奥巴马公开提到将银行救助视为对武器的呼吁,但它根本就没有这样做</p><p>相反,它似乎是一个诚实的事实陈述:每个人都讨厌救助,但他们必须完成</p><p>接下来是恰到好处:现在重要的不是报复,而是偿还(银行税)和实质性改革,以便救助不再发生</p><p>这感觉就像奥巴马处于最佳状态:承认人们的愤怒和正义,但总是把讨论拉回到理性,