我们能否承认存在“太大而不能倒闭”的政策?

日期:2018-01-01 02:07:24 作者:麦芄潞 阅读:

<p>最近几天,菲利克斯·萨尔蒙(Felix Salmon)一直在努力揭开信用违约掉期与希腊利率之间关系的误导性攻击</p><p>因此,令人沮丧的是,在“太大而不能倒闭”的银行问题上,他正在参与那种过于苛刻的阴谋诡计,他本来就擅长刺破菲利克斯咆哮的场合是周四由助理财政部长赫伯特·艾莉森出席国会监督小组对于TARP的整个艾莉森的证词,小组成员促使他承认有某些金融机构,如花旗银行,在法律上被认为是“具有系统意义的”,并且政府已经保证它们不会失败</p><p>换句话说,小组成员希望Allison承认存在正式的“太大而不能倒”的政策(你可以看到昨天听证会第八十五分钟左右的一个例子</p><p>但艾莉森一致对此表示反对意见,“我们不能对”花旗银行是否具有系统意义“的判断发表评论”菲利克斯认为这是“兜售小说”,并推测艾利森拒绝承认显而易见的证据是“财政部[是]现在,美国最大的银行比奥巴马政府最初几个月更多地捕获“或者”承认金融改革无处可去“但这不是这些事情(金融改革可能不会无处可去,但那已经与艾莉森昨天所说的,或者说没有说的相关</p><p>相反,艾莉森所说的既准确又政治,经济,必要拒绝说财政部有一个正式的“太大而不能倒”的政策是准确,因为财政部没有宣布任何金融机构具有系统重要性,并且在任何情况下都没有法定权力这样做这就是为什么财政部必须让国会通过TARP,毕竟它本身就无法向银行注资.Felix说,财政部已经指定了一些金融机构TBTF,创建了一个名为“一级金融控股公司”的类别,但它没有:那个类别来自财政部提出的监管改革建议,国会尚未制定(该提案未提及任何具体的金融机构名称)以及奥巴马政府建议授权美联储授权将一些金融机构指定为一级FHC的原因并不是因为它可以合法地拯救它们它是如此它可以比其他金融机构更严格地管制它们并且如果它们变得资本不足则合法地将它们置于管理破产中在这个意义上,指定银行FHC将与指定相反TBTF:它反而会说,如果它遇到麻烦,它将通过政府要求Con的决议权限来减少要想创造一个简单的原因艾莉森拒绝透露花旗银行是否具有系统重要性,这是因为他没有法律权威这样做,但最重要的是,政府拒绝回答这个问题也具有经济意义</p><p>因为如果另一家大型金融机构陷入困境,这样做会给它带来更大的议价能力政府公开表示它有TBTF政策的问题,正如费利克斯所希望的那样,就是这样做会有效地实现政府要保证国家主要金融机构的债务如果它这样做,而且花旗银行再次陷入困境,那么政府要让债权人理发会更加困难,因为他们可以指出财政部的公共担保鉴于对危机期间政府行为的最严厉批评之一是,对于像美国国际集团这样的公司而言,它未能利用其议价能力ower,这是特别的攻击艾莉森没有提前放弃商店当然,政府不能说如果他们遇到麻烦就会拯救大银行这一事实当然是令人沮丧的</p><p>就像令人沮丧的是,政府总是否认它正在保证房利美和房地美的债务,即使它正在这样做 但是,这种挫败感是监管体系不完善的必然结果,我们拥有庞大的金融机构,但没有正式的机制来接管艾利森的证词并不能证明奥巴马政府已被处理或正在放弃这是国会的证据</p><p>需要认真对待政府提出的改革措施如果这样做,政府就可以公开表示“这些机构具有系统意义”,因为它也可以说“如果他们遇到麻烦,